Все представленные на сайте советы и рекомендации основаны на моём личном опыте, все манипуляции с компьютерными комплектующими Вы производите на свой страх и риск, соответственно ответственность за полученные результаты целиком и полностью лежит на Вас. Помните: практическая реализация большинства рекомендаций лишает вас гарантии!!!
Главная "Разгон" BIOS Кодирование
видео
Советы Полезно знать Сети Музыкальный
клад
Юмор Интересные ссылки Библиотека

Экстримальное сжатие аудиоматериала или OGG vs MP3

Наверное ни для кого не секрет, что большинство информации в сети подаётся в сжатом виде. Сложилась такая традиция далеко не вчера, и обусловлена рядом серьёзных, основательных причин. Наиболее везкая из них касается времязатрат на приём-передачу информации. Солидный процент населения нашей страны из числа имеющих выход в Интернет пользуется коммутируемым доступом, иначе модемным соединением с максимально возможной теоретической скоростью приёма 56Кбит/с, с отправкой информации дела обстоят ещё хуже. Самым банальным решением проблемы минимизации времязатрат, связанных с получением информации того или иного характера, является предварительное сжатие всех "крупногабаритных материалов" выкладываемых в общий доступ с помощью различных методов компрессии. В этой статье я хочу поделиться своими размышлениями по-поводу максимального сжатия аудио данных без катастрофического падения качества звучания. В качестве тестового музыкального произведения я выбрал потрясающую песню "I Want it That Way" квинтета BackStreet Boys. Приведу некоторые её характеристики:

1. Длительность - 3 мин 29 сек

2.Размер несжатого wav файла - 36 130 кБ

3. Количество каналов - 2 (стерео)

4. Частота дискретизации - 44кГц

5. Общее впечатление - Обалденная ВЕШЧЬ!!!!

Вкратце напомню: сжатие звука любыми кодеками неизбежно влечёт за собой ухудшение качества звучания, вследствиие удаления определённых (наименее заметных слушателю) частот, характер "обрезания" определяется алгоритмом компрессора и предустановленными параметрами сжатия. Всё это в совокупности приводит к значительному уменьшению размера, ухудшению акустической картины звучания музыкального произведения. Описанные мною проявления "деятельности" аудиокодека в значительной мере усиливаются в диапазоне низких значений битрейта. Вот этим случаем созвучно с названием статьи мы и займёмся... Для начала я хотел бы привести АЧХ исходного файла

Равномерный график с плавным снижением к 20кГц.

Сожмём наше нетленное произведение с помощью программы Razor Lame в mp3 файл для начала с постоянным битрейтом 96kb/s и получим....

Размер файла усох до 2 458 кБ, но и качество субъективно на мой слух можно оценить не выше 3 по пятибальной шкале. Очевидно, кодек срезал весь верхний диапазон частот свыше 11кГц. Появилось какое-то дребезжание, лёгкое, едва заметное на этой стадии, квакание. По ходу всей песни постоянно присутствует посторонний незначительный шум, музыкальное сопровождение стало сухим и невыразительным. Едем дальше... 64kb/s CBR (constant bitrate)......

Беда пришла в наш дом - именно таким словосочетанием можно охарактеризовать качество полученного 1 639-ти кБ-го mp3 файла. Под такую музыку не споёшь....Видно невооружённым глазом предыдущая и без того не внушающая дальнейших положительных перспектив картина усугубилась до НЕЛЬЗЯ!!! Ярко выраженное позвякивание-дребезжание, болотное ква-ква, единственное утешение для поклонников баса - он почти не изменился звучит по-прежнему прилично..... Но и это не финал каков порог при котором даже я - 100% фанат группы BackStreet Boys буду не в состоянии слушать получившееся музыкальное месево..... 32 kb/s - вот новая планка.......

Всё приехали это слушать я не буду, сплошное переливающееся подвывание, страшная мутность звучания, ощущение как-будто полоскаешь рот при ангине...- это далеко не весь список "достоинств"....Зато надо отметить весит эта радость всего...819 кБ, жаль что мне нравится только полученный размер файла.... На фронтах сжатия в mp3 с переменным битрейтом дела обстоят несколько иначе.....Пробуем 32-64 VBR (Variable bitrate)

Ну что я могу сказать... Для 1 569 кБ, mp3 файл звучит намного живее, звонче и в разы лучше чем 64kb/s CBR. Единственным существенным недостатком возродившейся звонкости следует считать её явный металлический оттенок. По-моему, с mp3 надо завершать, переходим к OGG Vorbis!!!! Сжимать будем программой OGGDropXPd v1.7.11. Для начала 64kb/s CBR....

Если описать односложно - ЗДОРОВО!!!!, звук очень неплох, некоторое замыливание на верхах, а в остальном весьма....Размер 1 578 кБ. Едем дальше 45 kb/s CBR...

Размер усох до 1 002 кБ, а звучание практически не изменилось.....!!!!!!! Это фантастика!!! А теперь суперэкстрим 40kb/s - фактически программа ограничивает минимальный уровень битрейта на отметке 45kb/s, но отредактировав соответствующие строчки в ini файле можно снизиться до предельно возможных 40...

Получаем 930кБ....Отчётливый робото-металлический оттенок, слабое, едва заметное редко встречающееся потрескивание, некоторая приглушённость. Основное звучание по прежнему контрастно, чётко и не вызывает позывов выключить..... Ну и в заключение наиболее рациональный по соотношению размер/качество вариант 0-80kb/s VBR OGG....

Получился файлик размером 1 636 кБ, звучит изумительно, ровно и очень насыщенно.

В заключение подведу некоторые итоги:

1. В диапазоне низких и сверх низких битрейтов OGG безоговорочно побеждает MP3

2. Размер тестового файла удалось уменьшить в 39 РАЗ!!!!!, качество звучания полученного файла можно оценить закачав ужасно скромные 930кБ!!!!

3. Для размещения айдиофайлов в сети Интернет наиболее рациональный формат сжатия - OGG

Маслёнков Андрей

вторник, 26 июля 2005 г.

Hosted by uCoz